8

Wijn, kurk, genade en wet

kurk

Iedereen die wel eens in een kerk komt krijgt te maken met de begrippen wet en genade. Maar wat betekenen die begrippen en hoe verhouden ze zich tot elkaar? De uitleg daarover verschilt nogal. Een stukje kurk in het wijnglas was aanleiding voor dit blog. Wet en genade horen namelijk bij elkaar zoals de kurk bij een fles wijn. 

Genade is duurbetaalde wijn

Goede wijn is niet goedkoop. Wijn is een luxeproduct. Waar melk en sinaasappelsap in de meest voordelige verpakking verkocht worden, probeert zelfs de meest goedkope wijnhandelaar zijn product nog met een bepaalde luxe uitstraling te verkopen. En om dit mooie product langere tijd goed te kunnen bewaren zit er op een goede fles wijn een kurk. Genade is ook zoiets als wijn. Het is duur betaald. Jezus gaf zijn bloed als prijs voor de zonde. Daarmee opende hij de weg naar God. Naar God die vreugde vindt in mensen.

De weg naar God was in het oude verbond afgeschermd door de wet. De wet fungeerde als een soort kurk. God had gezegd: Als je dit en dat en dat doet (wet) dan opent dat weer de weg van jouw hart naar mijn hart. Maar niemand was in staat om die kurk van de fles te trekken. Iedereen die het probeerde liep tegen zichzelf aan. Zelf de meest wijze koning als  Salomo ging in de fout. Hierdoor kon de genade van God niet stromen. Uiteindelijk was het Jezus die de kurk van de fles trok. Toen hij stierf riep hij: Het is volbracht! Wat was volbracht? De eis van de wet. Wat niemand kon, deed hij. Daarmee opende hij de weg naar God. Vanaf dat moment stroomt de genade van God voor ieder die in Jezus volbrachte werk gelooft. Wij kunnen van de wijn drinken, omdat de kurk van de fles is. De genade van God is voor iedereen en dat is goed nieuws, evangelie! Daarom zegt Jezus ook na zijn opstanding: Ga de wereld in en verkondig het goede nieuws. De kurk is van de fles, drink en geniet. De genade van God is er voor jou.

Eenvoudig verhaal, zou je zeggen. Maar wie maakt het weer moeilijk? Wij. Ik trek de vergelijking even door en probeer dat op een positieve manier te doen, maar het kan zijn dat ik hier of daar een gevoelige snaar raak. Met reden. Het heeft Jezus alles gekost om die kurk van de fles te trekken. Alles wat daar iets aan af doet is een belemmering voor mensen om het goede nieuws te ontvangen en het contact met God te herstellen en te genieten van zijn overvloedige genade.

De ontkurkte fles

Je hebt vast wel eens dat je bij het inschenken van de wijn een stukje kurk tegenkomt. Dit haal je uit het glas en gooi je weg. Kurk in de wijn is niet lekker. De kurk heeft een functie zolang deze op de wijn zit. Daarna verliest de kurk zijn functie. De fles word leeggeschonken en gedronken. Zo is het ook met de functie van de wet van het oude verbond:

Op het moment dat hij spreekt over een nieuw verbond heeft hij het eerste al als verouderd bestempeld. Welnu, wat verouderd is en versleten, is de teloorgang nabij. (Hebreeën 8:13)

Het kan zijn dat er in jouw leven of in jouw kerk toch weer stukjes kurk in de wijn zijn gaan drijven. Een beetje wet bij de genade. Je herkent dit aan woorden als: We leven uit genade, maar… . Of: Als christen ben je vrij, maar… . Achter de komma volgen de stukjes kurk. En wat gebeurt er met stukjes kurk? Daar ga je op focussen. Je bent bezig alle stukjes kurk uit je wijn te halen en vergeet te genieten. Op kurk kauwen daar geniet niemand van. Het is droog en geeft geen vreugde. Daarom schrijft Paulus aan de Romeinen:

De zonde mag niet langer over u heersen, want u staat niet onder de wet, maar leeft onder de genade. (Romeinen 6:14)

In sommige kerken is het een beetje erger. De kurk is weer op de fles gezet. De wet is in ere hersteld. De geboden hebben hun plek ingenomen in de liturgie en in de levens van mensen. Er wordt wel over genade gesproken. De wijn kun je door het glas van de fles immers zien. Maar voordat je daarvan kun genieten moet je eerst aan allerlei voorwaarden voldoen. De kurk zit er weer op. De genade is er wel, maar wordt niet geproefd. Als de wet weer gaat functioneren gaat de zonde heersen en wordt de kerk krachteloos. Als Paulus hoort dat dit bij de Galaten gebeurt schrijft hij ze een brief in niet mis te verstane bewoordingen:

Als u probeert door God als een rechtvaardige te worden aangenomen door de wet na te leven, bent u van Christus losgemaakt en hebt u Gods genade verspeeld (Galaten 5:4).

Wet voorlezen is kurk eten

Als de wet een plek krijgt in de kerk is Jezus voor niets gestorven. Sommige dominees lezen nog altijd de wet voor in de kerk. Dat is ongeveer hetzelfde als met je vrouw een flesje wijn gaan drinken en samen naar de kurk gaan zitten staren. De tien geboden worden voorgehouden als richtlijn voor het leven. Maar de Bijbel zegt dat de wet uiteindelijk leidt tot de dood. We hebben geen geboden nodig, maar de genade van God door Jezus.

Er is een ander argument dat gebruikt wordt om de wet voor te lezen. Namelijk dat de wet gehouden wordt uit dankbaarheid. Dus: We zijn zo blij met de genade van Jezus dat we nu ook gaan proberen om uit dankbaarheid de wet te houden. Om de vergelijking even door te trekken: De wijn is zo lekker, dus we eten de kurk ook maar op. Dat is gewoon geen argument. In Galaten 3 schrijft Paulus:

Voordat dit geloof kwam, werden we door de wet bewaakt; we leefden in gevangenschap tot het geloof geopenbaard zou worden. Kortom, de wet hield toezicht op ons totdat Christus kwam, zodat we door ons vertrouwen op God als rechtvaardigen konden worden aangenomen. Maar nu het geloof gekomen is, staan we niet langer onder toezicht, want door het geloof en in Christus Jezus bent u allen kinderen van God. (Galaten 3:24-26)

Als jij wilt genieten van de genade van God, stop dan met het proberen te houden van allerlei wetten en regels en gewoonten. Leg elkaar niets op, maar leef in vrijheid. Misschien ben je het met dit blog helemaal niet eens. Je mag gerust reageren, maar drink eerst een lekker glas wijn geniet van je vrijheid. Eet als je zin heb gerust de kurk erbij op en laat je reactie achter :-)

 

 

Cartoon: Op zoek naar...
Paashaas VS Jezus (0-7)
De liefde wint, maar is wel scherp


  1. ARD zegt:

    [Moderatie] Reacties van JCK op eigen verzoek verwijderd.

  2. Lukas zegt:

    Hallo Ard,

    Graag wil ik reageren op jouw blog en ik sluit daarbij aan op wat Jan Cor hierover zegt. Wat ik jammer vind is dat je argumenten van anderen gebruikt (die ik niet kan natrekken) en voorbeelden van ‘sommige kerken’ gebruikt om jouw mening te delen.

    Graag wil ik het volgende over dit onderwerp zeggen:

    Heb je er misschien wel eens over nagedacht dat de 10 geboden zo geliefd zijn in kerken omdat het op een zeer bondige wijze de morele wetten weergeeft, die ook voor christenen gelden? De wet is wat dat betreft nog steeds springlevend en gelovigen van vandaag hebben nog evenveel verantwoordelijkheid om zich er aan te houden als gelovigen onder het oude verbond. Daarin is niets veranderd. Waarom zouden we moeten stoppen met het proberen te houden van allerlei wetten en regels en gewoonten? Hoeveel gewoonten hou jij er op na in je dagelijkse leven? Hoeveel regels hebben jullie thuis waarvan je kinderen geacht worden die te houden?

    De regels en “wetten” die voor christenen gelden staan beschreven in het Nieuwe Testament. En in een aantal gevallen zijn de regels en wetten die christenen er op na houden gelijk aan die van de wet van Mozes. Vooral wetten op moreel gebied komen overeen. Lees maar eens de brieven van Paulus. Daar staat heel duidelijk beschreven welke (nieuwtestamentische) regels en wetten er gelden voor christenen en welke niet. Maar dat er regels zijn, dat is wel duidelijk. Zou een mooie boel worden als er geen regels zijn. Nederland gaat juist ten onder aan het feit dat ‘alles moet kunnen’. Lang leve de vrijheid? Ik geloof er niets van. Vrij zijn is iets heel anders dan leven in vrijheid door te stoppen “met het proberen te houden van allerlei wetten en regels en gewoonten”.

    Het klopt dat in het Nieuwe testament het ware zonde-offer van Jezus geopenbaard is maar aan christenen wordt in het Nieuwe Testament nog veel meer bekend gemaakt. God heeft zich niet aan de mens geopenbaard op grond van het houden van de wet van Mozes, maar op grond van het geloof in Jezus. En dit mogen we gerust genade noemen in plaats van de wet (van Mozes). In Rom. 6:14 staat: De zonde mag niet langer over u heersen, want u staat niet onder de wet, maar leeft onder de genade. Jij zou nu kunnen zeggen: zie je! Daar staat het toch? Maar heb jij je zelf echt afgevraagd of deze tekst het einde betekent van de wet voor ons en dat we maar gewoon lekker in vrijheid en blijheid kunnen leven? Ik denk van niet. Volgens mij betekent dit dat de zonde en de wet niet het laatste woord hebben in het leven van de gelovige. Wet en genade zijn geen tegenstellingen, waardoor de wet verkeerd is en de genade goed. De genade is ook geen vervanging van de wet, zodat we de wet kunnen afschaffen en teren op de genade van Jezus. De wet is gegeven om de weg naar het leven te wijzen. De genade is het middel om tot het leven te komen. Dus we moeten op zoek naar de balans. Wet en genade moeten elkaar in evenwicht houden. Teveel nadruk op de genade kan resulteren in zondige gewoonten die blijven voortwoekeren en teveel nadruk op de wet kan wetticisme tot gevolg hebben.

    Wij kunnen ons niet aan de wet houden. Dat is onze onmacht. Gelukkig hebben we Gods genade als oplossing voor dit probleem: de volmaakte verdienste van Jezus staat dagelijks tot je beschikking. Jezus heeft de hele wet vervuld en wat Hij bereikt heeft wil Hij met jou delen. Als je leeft en handelt uit geloof dan ziet God je daden als volmaakt goed door Jezus (ik heb daar een mooi woord voor: Christuswerkelijkheid). Dan leef je uit genade! Gods genade is de basis voor een levenswandel zoals God die van je vraagt. Hoe kun je leven op een manier die acceptabel is voor God? Door te leven volgens Gods leefregels (wet) vanuit wat Jezus heeft gedaan (genade). Daarom mag je als nieuwtestamentische gelovige nooit spreken over Gods wet, zonder ook over Gods genade te spreken. Beide horen bij elkaar.

    En laat ons dan tijdens de kerkdienst de wet (in welke vorm dan ook) of leefregels voorlezen. Wat is eigenlijk het probleem?

  3. ARD zegt:

    @JanCor @Lukas Als je een blog als deze schrijft mag je lange reacties verwachten. Het is en blijft een blog. Met de woorden die ik geschreven heb is niet alles gezegd. Jullie zeggen goede dingen over de wet, maar die vind ik wel veel positiever dan alles wat ik er over in het nieuwe testament lees. Ik heb lang getwijfeld of ik het voorlezen van de wet zou noemen in het blog. Je weet van te voren dat je daarmee een traditie raakt die diepgeworteld is in de kerken in Nederland. Toch heb ik het er bij mijn laatste doorleesronde voor plaatsting op dit blog niet uitgeschrapt. Ik denk dat het voorlezen van de wet in de historie van de kerk meer kwaad dan goed heeft gedaan. Is het allemaal zo fout? Ik zou zeggen probeer het eens uit in de kerk en stop een halfjaar met voorlezen van de wet in de kerkdienst. Via onderstaande link kom je bij een eerder blog dat ik hier over schreef met een plaatje dat op een andere manier hetzelfde probeert duidelijk te maken.

    http://web7.nl/blog/2011/02/door-de-wet-bewaakt-of-jezus-volgend/

    @Lukas je schrijft: “Wet en genade moeten elkaar in evenwicht houden”. Daar kan ik het niet mee eens zijn. De genade van God is zo groot, zo overvloedig. Daar kan geen wet tegenop. De tien geboden verbleken bij de opstandingskracht van Jezus. De regelgeving van God d.m.v. geboden verdwijnt in het niet bij de leiding door de Heilige Geest.

  4. ard zegt:

    [Moderatie] Reactie van JCK op eigen verzoek verwijderd.

  5. Lukas zegt:

    Beste Ard,

    Ook nu sluit ik me weer aan bij de reactie van Jan Cor en wil hiermee ook afsluiten: Je zegt dat de wijn in de fles (genade) zichtbaar is maar dat je daarvan pas kan genieten als je aan allerlei voorwaarden voldaan hebt (wet). Ik begrijp je beeldspraak niet en heb juist proberen uit te leggen dat er een balans moet zijn. Wat ik zo jammer vind van deze blog is dat je met het vingertje wijst. Schrijf gerust op wat jou opvatting is maar doe dat niet door anderen op hun zgn. fouten te wijzen. Ik merk veel vaker dat mensen die pretenderen vrij te zijn dit soort onderwerpen aankaarten. Ik weet niet zo goed waarom. Ben je op zoek naar bevestiging? Dat de wet voorgelezen wordt ‘in andere kerken’ wil niet zeggen dat die kerkgangers onder de wet leven. De Gereformeerde leer staat barstens vol genade, maar dat moet je wel willen zien.
    Ik zou zeggen: geniet van je vrijheid, maar gun die vrijheid ook aan een ander.

  6. Pieter zegt:

    Hallo,

    Ik ga even niks zeggen over bovenstaande discussie of uiteenzetting.
    Ben zelf nu even kerkloos en zweef tussen gereformeerd en evangelisch in. (zoektocht heet dat)
    Ik sprak met een Jeugdvriend ds Jos Douma over dit onderwerp.
    Hij heeft een preek hierover geschreven. Ik vind het een hele mooie preek:

    http://www.josdouma.nl/genadeervaren/Genade%20ervaren%20-%20preek%202.pdf

  7. Ard zegt:

    Bedankt Pieter, dat is een hele mooie aanvulling op bovenstaande wisseling van meningen.

  8. Ahuvah zegt:

    Het is zo jammer dat er zoveel van de originele teksten verloren zijn gegaan in Bijbelvertalingen, maar goed. A. Yeshua is NIET aan het kruis gegaan zodat wij de wet(ten) niet meer hoeven te houden. De straf op het overtreden van de wet was de dood. God begreep dat wij mensen niet in staat waren om de wet in z’n totaliteit te houden en dus allemaal de dood verdienden. Dat was de vloek die op het overtreden van de wet lag. Yehsua is die vloek geworden voor ons. En die vloek heeft Hij op het kruis genageld. Maar…. daar is ‘ie dan… Hij heeft de wet (als het goed is) in de harten van de gelovige geschreven. Wij weten wat goed is en wat niet! Niet omdat we het moeten lezen, maar omdat ons geweten ons overtuigd van zonde. En wanneer we Hem liefhebben en Zijn genadeoffer begrijpen, dan willen we niet meer zondigen (= de wet overtreden). Zondigen we toch, dan is er genade wanneer we ons daarvan bekeren. De dood als straf is daarmee overwonnen!
    De gelovige die zich voegt op de Edele Olijf, hoeft zich niet aan de wet van Mozes (Torah) te houden, officieel gelden er voor hem/haar een aantal wetten de zgn Noachitische wetten ( het nuttigen van bloed e.d.). Paulus zegt ook aan de schriftgeleerden dat ze de nieuwe gelovigen niet moeten lastigvallen met het opleggen van de wet, waarvan bekend is dat onze voorouders zich er al niet aan KONDEN houden.
    Zomaar een mening van een Messiaanse Jodin, die Genade op haar levenspad ontmoette…


+ 9 = zestien